MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1391 E., 2023/1566 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2022/688 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/1391 Esas, 2023/1566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, olay yeri tespit tutanağında sanık ...'in olay yerine 500 metre mesafede... isimli başka bir şahsın daha bulunduğunu beyan ettiğine, suç tutanağında çalıların kesilip kenevir ekildiğinin tespit edildiğine, bilirkişi raporunda açma yapılıp kenevir ekildiğinin belirlendiğine, istinaf başvuru dilekçesinde sanık ...'in aracı ile diğer sanıkları orman alanına götürdüğünün beyan edildiğine, beyanların sanığın eyleme iştirak ettiği gösterdiğine ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, jandarma tarafından orman alanına kenevir ekildiğinin tespiti üzerine yapılan incelemede çalı sökülerek kenevir ekildiğinin tespit edilmesi, 25.08.2022 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre kenevir ekili yerde temyiz dışı sanık ...'in yakalanmasının ardından sanık ...'un olay yerine 500 metre mesafede olduğu beyan etmesi karşısında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun uyarınca yargılama yapıldığı anlaşılan Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/139 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek temyiz incelemesine konu dosya ile irtibatlı olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.