MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2683 E., 2023/3823 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak
sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... yönünden, "Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti" suçundan açılan davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatlerine, sanık ...' yönünden "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davada, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine, sanık ... yönünden, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 50/1-a ve 52/4. maddeleri gereği sanığın hapisten çevrili 6.000,00-TL ve doğrudan verilme 20,00-TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/2683 Esas, 2023/3823 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'nin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanıklar hakkındaki "Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti" suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında "5607 sayılı Kanun"dan kurulan beraat hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'dan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi, yerel Mahkeme tarafından 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan görülen ceza davasının sanık ... hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanı yasak delil olduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın iddianamede yer alan suçları işlediği hususunun açık olup, cezalandırılması gerektiğine, kaçakçılık konusu eşyaların kişisel kullanım sınırları üstünde olduğu ve çeşitlilik göz önüne alındığında ticari amaçla kullanıldığına, eşyaların hukuka uygun arama ile ele geçirildiği ve elde edilen delilerin hukuka uygun olduğuna, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğinin sabit olduğuna, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, somut olayda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.