MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1679 E., 2023/1975 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/422 Esas, 2023/1154 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 18... /23. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 52/2. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/1679 Esas, 2023/1975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi;
Yapılan arama işleminin hukuka aykırı olmadığı, sanığın kendi rızasıyla görevlilerde oluşan makul şüphe üzerine kapalı kolilerden birini açarak suç konusu alkollü içkilerin bulunmasını sağladığı, böylece aramayı hukuka uygun hale getirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi usul ve esas yönünden aykırılık taşıdığından, anılan kararın incelenerek bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi;
Dosyada hukuka uygun ve meşru delillerin varlığı söz konusu olduğundan, sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu hususu da göz önünde bulundurularak, usul ve yasaya aykırı olan beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliği görevlileri olarak sorumluluk bölgesi dahilinde 5607 sayılı Kanun kapsamında kaçak ve bandrolsüz içki satışına yönelik yapılan istihbari çalışmalarda, 35... plakalı araç içerisinde kaçak ve bandrolsüz alkollü içkiler olabileceği bilgisi üzerine bahse konu aracın görülerek durdurulduğu, araca dışarıdan bakıldığı zaman arka koltuklarda kolilerin bulunduğunun görülmesi üzerine sanığa aracında herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın İstanbul ilinde bulunan ... isimli bir arkadaşının .... ilçesinden ..... olarak bildiği bir şahsa teslim etmek üzere gönderdiği koliler olduğunu, kolilerin içerisinde ne olduğunu bilmediğini, aracın arka koltukları üzerinde bulunan kolilerden bir tanesini kendi isteği ile indirebileceğini belirterek araçtan indirdiği bir koliyi açarak görevlilere göstermiş, sanığın koliyi açması üzerine içerisinde alkollü içkilerin bulunduğu görülmüş, koli içerisinde bulunan içki şişeleri kontrol edildiğinde üzerlerinde bulunan TAPDK bandrollerinin mükerrer bandrollü olduğu anlaşılmış, diğer kolilerde de mükerrer bandrollü içkilerin bulunabileceği değerlendirilerek nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile görüşülmüş, Cumhuriyet savcısının arama kararı talebinde bulunulması talimatı üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, üzerlerinde mükerrer numaralı TAPDK bandrolü bulunan toplamda 217,5 litre alkollü içki ele geçirilmiş olup; sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması üzerine aracın arka koltuğunda kolilerin bulunduğunun görülmesi üzerine sanığa kolilerde ne olduğunun sorulduğu, sanığın kolilerde ne olduğunu bilmediğini beyan ederek kendisinin bir koliyi rızası ile açması üzerine alkollü içkilerin görüldüğü ve oluşan makul şüpheye istinaden Sulh Ceza Hâkimliğinden usulüne uygun olarak alınan
arama kararına istinaden yapılan aramada diğer koliler içerisinde bulunan alkollü içkilerin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın rızası ile açtığı koli haricinde diğer kolilerde yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, ele geçen içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla alkollü içkileri bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/1679 Esas, 2023/1975 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.