MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1621 E., 2024/81 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli 2021/527 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/1621 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma
açılarak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /23. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ...'nin temyiz sebepleri; diğer sanığın kendisini tamir için çağırdığına, ele geçen malzemelerin kendisine ait olmadığı halde mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, ceza nedeniyle mağdur olacağına ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; iki işlem tanığı hazır bulundurulmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı yöntemle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis ve 1.240,00 TL adli para cezasından, zincirleme suça esas alınan Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/451 Esas, 2021/163 Karar sayılı ilâmıyla hükmolunan hapisten çevrili 6.000,00 TL ile doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın cezasının 4 ay 15 gün hapis ve 1.220,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi,
hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
A.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza
Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde 2 nolu bentte açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, İlk Derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, sanık ...'ye ilişkin 4 numaralı bendinin onikinci paragrafından " mahsubu ile cezanın 4 AY 15 GÜN HAPİS ve 1.220,00 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK İNFAZINA," ibaresi çıkartılarak yerine "mahsubuna" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.