MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/507 E., 2023/1887 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli ve 2022/1151 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/507 Esas, 2023/1887 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada
İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5 ,3/ 10... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 2 gün karşılığı 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz sebepleri; tadilat nedeniyle olay yerinde bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine, işyerinin kendisine ait olmadığına, ele geçen ürünlerin devralınan şahsa ait olduğuna, işyeri ile ilgisi bulunmadığı halde atılı suçtan sorumlu tutulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
.... isimli iş yerinde yapılan aramada 52 adet dolu ve 3 adet yarım dolu vaziyette 0,5 litrelik pet şişeler içerisinde toplam 27,5 litre rakı, 12 adet dolu vaziyette 0,5 litrelik pet şişeler içerisinde toplam 6 litre viski, 9.600 dal doldurulmuş makaron, 3.920 adet sigara sarma kağıdı, 3 kg kıyılmış tütün ve cinsel içerikli ürünlerin ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Bölge Adliye Mahkemesince işyerinin sanığın babası tarafından kiralanmış olması ve mülk sahibinin beyanından hareketle sanığın atılı suçu diğer sanıklarla iştirak halinde işlediği kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın aşamalarda işyeriyle ilgisinin bulunmadığını ve atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, temyiz dışı sanıkların savunmalarının da bu beyanları doğrular nitelikte olduğu, tüm dosya kapsamına göre de sanık ...'ün diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.