MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/110 E., 2023/367 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin, 20.06.2017 tarihli ve 2017/59 Esas, 2017/303 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğine dair yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve aynı Mahkemenin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/66 Esas, 2020/326 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleşmesinden sonra, anılan karara yönelik "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu, Dairemizin 27.06.2022 tarihli ve 2021/20691 Esas, 2022/11439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında verilen Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/42 Karar sayılı görevsizlik kararının akabinde, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/110 Esas, 2023/367 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının istinaf edilmesi nedeniyle dosyanın istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından ise dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin mahkemesine tevdiine dair verilen karar üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 27.06.2022 tarihli ve 2021/20691 Esas, 2022/11439 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen ve istinaf edilmeden kesinleşen kararın 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 14.09.2023 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.