MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/692 E., 2024/796 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2023 tarihli ve 2022/526 Esas, 2023/1172 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/20. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 50 maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ile sanık ...'nın 5607 sayılı Kanun'un 3/20. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/692 Esas, 2024/796 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a bendi gereği beraatlerine, doldurulmuş makaronların müsaderesine, ele geçen yerli kıyılmış tütün yönüyle zamanaşımının dolması nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, yerli kıyılmış tütünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, sigara sarma makinelerinin sanıklara iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, bilirkişinin ürünlerin iç piyasadan elde edildiğinin değerlendirildiği yönündeki kişisel görüşüne dayanarak beraat kararları verildiğine, ayrıntılı rapor alınması neticesinde mahkûmiyet hükmü kurulacağına, suça konu eşyaların müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet karalarının kaldırılarak sanık ...'nın üzerinde ele geçirilen dolu makaronların kişisel kullanım sınırında kalması, açık kıyılmış tütünlerin ise idari yaptırım gerektirmesi nedeni ile, sanık ...'nın ikametinde ele geçirilen boş makaronların suç tarihi itibari ile kanunda suç olarak tanımlanmaması, açık kıyılmış tütünlerin ise idari yaptırım gerektirmesi nedeni ile beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.