MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/316 E., 2024/225 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Mahkemenin 2014/55 Esas, 2014/103 Karar. sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/7500 Esas, 2020/11712 Karar sayılı ilâmı ile incelenerek bozulmasına karar verilmesinden sonra, anılan bozma ilâmına uyma ya da direnme hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2.Suça konu ... kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması nedeniyle 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesinin uygulanmasının sanık lehine sonuç doğurabileceği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10... . maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç
cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık hakkındaki temel cezanın, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10. maddeleri uyarınca belirlenmesine rağmen, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olmaması gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
3.Ele geçirilen ... kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca Erzurum ... Müdürlüğünün kaçak eşya sırasının 2014/85 sırasında kayıtlı 120 paket ... kaçağı sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
4.Sanık hakkında tayin edilen adlî para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi ile en az dört taksit miktarı belirlenmesi gerekirken 2 taksit miktarının uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.