MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1169 Esas, 2024/1837 Karar
SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2019/726 Esas, 2020/127 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/1357 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat
hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /22. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin itirazının reddedilmesi üzerine kararın usûlüne uygun olarak 07.04.2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 26.07.2023 tarihinde yeni suç işlemesi nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/1169 Esas, 2024/1837 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz Sebepleri
Suça konu içkilerden haberinin olmadığına, bu içkilerin kardeşi olan temyiz dışı sanık... tarafından bilgisi dışında işletmeye konulduğuna, suçlamayı kabul etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamının incelenmesinde; 15.12.2017 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü yetkilileri ile birlikte sanığın işletmeciliğini yaptığı ..... isimli iş yerinde yapılan denetimde 1 adet boş, 2 adet dolu toplam 3 adet 3 litrelik bidonlar içerisinden kaçak içki ele geçirilen olayda, sanığın tüm aşamalarda suça konu içkilerin iş yerine kardeşi olan temyiz dışı sanık .... tarafından olaydan bir gün önce konulduğunu ve içkilerden bilgisi olmadığını beyan ettiği ve temyiz dışı sanık ...'un da bu beyanı doğruladığı anlaşılmakla, sanığın hakkında mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık .....'un eylemine iştirak ettiğine dair, savunmasının aksine mahkûmiyetine yönelik yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın atılı kaçakçılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararına yönelik olarak sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.