MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/137 E., 2022/148 K.
SUÇ: İzin tecavüzü
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade
Hükümlünün 05.07.2024 tarihli dilekçesinin içeriğinden eski hâle getirme talepli olarak Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarih ve 2022/137 Esas, 2022/148 Karar sayılı hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan dolayı (Kapatılan) Diyarbakır 2. Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesince 28.12.2007 tarihli ve 2007/2030 Esas, 2007/1097 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmemek suretiyle 29.04.2009 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra infaz aşamasında Askeri Savcılığın talebi üzerine 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca lehe kanun değerlendirmesi yapılıp 05.05.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 06.06.2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde hükümlünün 20.09.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile hakkındaki hükmün açıklanmasına ve izin tecavüzü suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itirazın reddi üzerine 01.08.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır
Somut olayda hükümlü hakkında yürütülen yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu, hükümlü hakkındaki mahkûmiyet hükmünün 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğu ve de 5271 sayılı Kanun'un eski hâle getirme dilekçesi üzerine verilecek karar başlıklı 42/1. maddesinde; "(1) Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.