MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1833 E., 2024/2141 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak
sanığın mahkûmiyeti, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/2086 Esas, 2021/730 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/1833 Esas, 2024/2141
Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak verilen 09.05.2024 tarih ve 2024/16 Esas ve 2024/1004 Karar sayılı hükmün kaldırılmasına, İstinaf Mahkemesince açıklanması geri bırakılan 08.03.2022 tarih ve 2021/16 08... /441 Karar sayılı hükmün sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin anlaşılması nedeniyle açıklanmasına,
İlk Derece Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 25.03.2021 tarihli ve 2020/2086 Esas ve 2021/730 Karar sayılı hükmün kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/23. ve 5/2-a maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, ve 53. maddeleri gereği sanığın 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi, hakkında ihbarda bulunan ailenin psikolojik sorunları olan ve tedavi gören bir aile olduğuna, bu sebeple verdikleri ifadelerin sağlıklı olmadığına, ele geçen alkolü piyasada alkolün çok pahalı olması sebebiyle içmek için yaptığına, kesinlikle satış yapmadığına, satışa yönelik ifadelerin asılsız olduğuna, oto lastik tamir dükkanında içmek amaçlı bulundurduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ve beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın işletmeciliğini yaptığı .... Lastik isimli iş yerinde kaçak alkollü içki yapıp sattığı ihbarı üzerine, sanığa ait iş yerinde usulüne uygun olarak alınan arama ve el koyma kararı ile yapılan arama neticesinde ticari amaçla bulundurulan 5 litrelik pet şişe içerisinde toplam 5 litre el yapımı votka, 5 litrelik pet şişe içinde toplam 5 litre el yapımı rakı ele geçirilip el konulduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.
b