MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/44 E., 2024/243 K.
SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
HÜKÜMLER : Düşme, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/428 Esas, 2014/647 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 13.12.2018 tarihli ve 2018/5361 Esas, 2018/14822 Karar sayılı ilâmıyla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden bozulduğu, buna göre de Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/428 Esas, 2014/647 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu Erzurum 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/44 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Nakil araçları ile sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin münhasıran nakil araçlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
15.06.2012 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen 65... , 16... , 25... ve 34... plakalı nakil araçları hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; "17.11.2011, 26.11.2011, 19.12.2011, 31.12.2011, 25.12.2011, 03.01.2012, 31.01.2012, 14.02.2012, 29.02.2012, 09.03.2012, 03.04.2012, 07.04.2012, 23.04.2012, 13.05.2012, 25.05.2012, 04.07.2012" yerine "19/12/2011, 2011, 14/02/2012, 07/04/2012, 23/04/2012, 31/12/2011, 04/07/2012, 17/11/2011, 26/11/201, 03/01/2012" olarak yazılması ve sanık "..."in isminin hükümde "İlyas ..." olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle; nakil araçları ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.