MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2064 E., 2025/68 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkındaki hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ve 2020/268 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, 1 yıl 3 ay hapis ve 4.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2022/1509 Esas, 2023/1297 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik hükmün ise ''04/06/2020 tarihli bilirkişi raporu, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre ele geçen suç eşyalarının suçta kullanılan aracın yolcu koltuğunun önünde ve altında, kaçak eşyanın taşınması veya saklanması için özel olarak hazırlanmış gizli tertibatta bulunmaması, kaçak eşyanın,
taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve 5607 sayılı Kanunun 13/1-b maddesine göre, kaçak eşyanın naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılmasının suçta kullanılan aracın müsadere edilebilme koşullarından olması karşısında, ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile bu eşyanın naklinde kullanılan aracın nitelikleri nazara alınarak suça konu kaçak eşyanın naklinin suçta kullanılan aracın kullanımını gerekli kılıp kılmadığı hususunda açıklama içermeyen, genel olarak ele geçen kaçak eşyanın naklinin "araç" kullanımını gerekli kıldığı şeklindeki denetime ve hüküm kurmaya elverişsiz bilirkişi raporuna dayanarak . ... plaka sayılı aracın müsaderesine karar verilmesi'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2024 tarihli ve 2023/360 Esas, 2024/235 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
4. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/2064 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin istinaf istinaf başvurusunun hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracının müsadere şartları bulunduğu halde iadesine karar verildiğine ve idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.
5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olacaktır."
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/2064 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilk karar olan 11.01.2022 tarihli ve 2020/268 Esas, 2022/20 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak yapılan istinaf istemi üzerine nakil aracına ilişkin olarak; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/2064 Esas, 2025/68 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.