MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/13 E., 2025/685 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkındaki hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/321 Esas, 2021/968 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, 10 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.
2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/1973 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusu üzerine; ''Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/11/2019 tarih ve 2017/7-736 esas, 2019/651 karar sayılı ve 14/05/2019 tarih ve 2018/7-52 esas, 2019/429 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, dosya içinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı örneğinin
getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Van 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ve 2024/295 Esas, 2024/115 Karar sayılı kararı ile, sanığın beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.
4. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/685 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın soyut beyanlarına dayanılarak sanık hakkında beraat kararı verildiğine, imha edilen sigaralarla ilgili de müsadere kararı verilmesi gerektiğine, nakil aracının müsadere şartları bulunduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
İddianamede, nakil aracı müsadere talebinin olmaması ve mahkemece de bu konuda verilen herhangi bir karar bulunmaması karşısında, nakil aracına ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.
5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olacaktır."
Bu nedenle;
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/685 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, Van 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilk karar olan 27.10.2021 tarihli ve 2021/321 Esas, 2021/968 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak yapılan istinaf istemi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un
280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp, duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/685 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.