MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1989 E., 2024/813 K.
SUÇ : 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî esastan ret
I- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İddianame ile müsaderesi talep edilen av tüfeği ve kartuş bakımından herhangi bir karar verilmemiş ise de bu konuda Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Müsadere konusunda temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, müsaderesi talep edilen eşyalar bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Bakımından Yapılan İncelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nun (5199 sayılı Kanun) 28/A-4. maddesi uyarınca sanığın neticeten hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı ile müsnet suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık savunmalarının hayatın gerçeği ile bağdaşmadığına, suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, eyleminin sabit olduğuna ve hakkında 5199 sayılı Kanun 28/A-2. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kavak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.