MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/436 E., 2024/515 K.
SUÇ : Yoklama kaçağı
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/436 Esas, 2024/515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, basit yargılama usûlü uygulanarak 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabî tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.06.2024 tarihinde kesinleştirildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-52-25443-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/145653 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/145653 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi
boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede,
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19/06/2019 tarihli ve 2018/8099 esas, 2019/9800 sayılı ilâmında yer alan, " ...hakkında .... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14/11/2017 tarihli ve 629 tarihli sağlık kurulu raporunda kronik hepatit tanısıyla barışta askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği, yine .... Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/04/2018 tarihli yazısıyla kabahatlinin askerlik yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiği görülmekle; söz konusu belgelerin asıllarının ya da asıllarına uygun onaylı suretlerinin istenerek muterizin askerliğe elverişlilik durumu hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında,
Dosya arasında bulunan, Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 01.10.2024 tarihli 65726385-501.03.1753 sayılı yazında sanığın suç tarihlerinde erteleme hakkı olduğu tespit edildiğinden suç dosyasının iptal edilmesini talep ettikleri anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu, sanığın suç tarihinde erteleme hakkı bulunup bulunmadığının tespit edilmeden karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/436 Esas, 2024/515 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.