B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2017/64 E., 2018/10 K.
SUÇLAR: İzin tecavüzü, firar
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Mutki Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2018 tarihli ve 2017/64 Esas, 2018/10 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda kurulan hükmün, sanığın doğrudan MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi usule uygun değil ise de, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine Mahkemece 26.02.2018 tarihinde kesinleştirme yapıldığı, 19.06.2018 tarihinde cezanın infazına başlandığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde bulunan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın, en geç 19.06.2018 tarihi itibarıyla öğrendiği karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.04.2024 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin ve yerinde bulunmayan eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.