MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/860 E., 2025/296 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle zararın taksitler halinde ödenmesi yükümlülüğün ihlal edildiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1) Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, sanık hakkında kurulan 04.02.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 16.05.2024 tarihli kararı ile bozulması üzerine temyiz incelemesine konu dosyada zamanaşımını kesen son işlemin sanık hakkında kurulan 16.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, zamanaşımını kesen son işlemin 04.02.2021 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve hüküm tarihinde
olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2)Müsaderesi talep edilen kaçak eşya ile nakil aracı hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.