MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/673 E., 2025/873 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulanarak sanık hakkında indirim yapıldığı anlaşılmasına rağmen, hükmün gerekçe kısmında sanığın
suça meyilli kişiliği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,
2.Hükmün gerekçe kısmında, sanığın suça meyilli kişiliği ve suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması sebebi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinde "Sanığın suça meyilli kişiliği ve suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması sebebi ile yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında ...nın 50... , CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA," karar verilmesine rağmen hükmün devamında yer alan (10) numaralı bendinde "Sanığın ertelemeye engel sabıkasının olmaması, sanığın yargılama sürecinde gözlemlenen kişilikleri nazara alınarak cezalarının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan Türk Ceza Kanununun 51/1. maddesi gereği sanığın HAPİS CEZASININ ERTELENMESİNE" karar verildiği belirtilmek suretiyle hem gerekçe ile hüküm fıkrası arasında hem de hüküm fıkrasının kendi içerisinde çelişkiye neden olunması, hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.