MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2024/7401 Değişik İş
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/1753 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/1753 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, Konya Orman İşletme Müdürlüğü personellerinin 26.02.2024 tarihli tutanağı ile, şüpheliler ... ve diğerleri tarafından Andıçlı Mevkii ... nolu bölme içerisinde
işgal ve faydanlanma yapıldığının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, söz konusu alanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde olmadığı ve kadastro tespitine itiraz davasının hala derdest olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de;
Şüpheliler ... ve diğerleri hakkında, tutanak tanıklarının dinlenmesi, tapu kayıtlarının getirtilmesi ve mahallinde keşif yapılması gerektiği, yine tutanağa konu yere ilişkin orman kadastro tutanakları ve tapu kaydı tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip incelenerek ve bu yere ilişkin derdest olan Kadastro Mahkemesinin ilgili dosyası celp edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/7401 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.