(1086 S. K. m. 1, 417, 423) (766 S. K. m. 47, 73)
Dava: Tapulama sırasında 75 parsel sayılı 50350 metrekare miktarındaki taşınmaz tapu ve vergi kaydına dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunca reddedilen davacı, başka tapu kaydına dayanarak süresinde işbu davayı açmıştır. Mahkemece davanın görev noktasından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Nizalı parsel hakkında tutanağın tanziminden sonra ve fakat ilandan önce Tapulama Teknisyenince düzeltme yapılmış ve bu düzeltme üzerine yapılan ilan üzerine de itiraz edilerek uyuşmazlık Tapulama Komisyonuna intikal ettirilmiş ve Tapulama Komisyonunca verilen karar aleyhine de Tapulama Mahkemesine işbu davası açılmıştır. Mahkemece hükme dayanak yapılan 766 sayılı Tapulama Kanununun 47. maddesinin son fıkrası; (Tapulama tutanağının düzenlenmesi tarihinden ve tutanak sonradan tamamlanmış ve düzeltilmiş ise, o tarihten sonra doğan haklara ilişkin uyuşmazlıkların) Tapulama Mahkemesinde çözümlenemiyeceğini öngörmüştür. Olayda tutanak ilandan önce düzeltilmiş ve tapu kaydına dayanılarak iktisap bu düzeltme tarihinden önce yapılmış ve itiraz da iktisap edilen bu tapu kaydına dayanılarak yapılmış bulunması itibariyle uyuşmazlığın Tapulama Mahkemesinde çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın görev noktasından reddi suretiyle hüküm tesisi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve Yargıtay duruşmasında kendisini avukatla temsil ettirmiş bulunan mümeyyiz taraf yararına takdir olunan 1.000 lira vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak mümeyyiz verilmesine, 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca bozma için harç alınmasına mahal olmadığına 26.2.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy