(766 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik Hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 702 parsel sayılı 22700 metrekare miktarındaki taşınmaz mal davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı R. Ö. ve arkadaşı davalı B. K. ve arkadaşlarını hasım göstererek Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı müdahalenin meni davası 5.4.1967 de açılmış ve 14.7.1967 de müracaata bırakılmıştır. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan N. ve R. K. tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu parselin tapulama tesbitine askı ilan süresi içersinde itiraz edilmemiştir. Tesbitten önce dava konusu parselle ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava tesbitten önce 14.7.1967 tarihinde müracaata bırakılmıştır. Tapulama tesbitinden önce açılıp ta derdest bulunan davalar ancak tapulama tesbitini müteakip Tapulama Mahkemesine devredilirler. Müracaata kalmış davalar derdest dava niteliğinde olmadığı için tapulamaya etki yapmaz. Bu nedenledir ki böyle bir davaya istinatla tapulama tespitinde malik hanesi açık bırakılamaz. Buna rağmen tutanakta malik hanesi açık bırakılmışsa tapulama tesbit işlemi tamamlanmamış demektir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş tapulama tesbiti ile ilgili işlemler tamamlanmak, tutanağın malik hanesi doldurulmak üzere dosyanın Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar vermekten ibaret olacaktır. Mahkemece bu yön gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bozulmasına ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 15.05.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy