(766 S. K. m. 47, 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 10 parsel sayılı 82700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mal Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan bahisle malikanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Tapulama tesbitinin yapılmasından önce Bayram tarafından Hüseyin mirasçıları aleyhinde açılan tapu iptali ve tescil davası birlikte tapulama başladığından ve dava konusu yerin tapulama tutanağı düzenlendiğinden bahisle görev yönünden red olunarak dosyası Tapulama Mahkemesine devir olunmuştur. Duruşma sırasında davaya katılan Orhan ise nizalı parseli Hüseyin varislerinden satın aldığım ileri sürmüştür. Mahkemece tesis edilen hüküm davalı Güzen ve arkadaşları ile müdahil Orhan tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı taraf davalı ile yaptığı sözleşmeye dayanarak üzerine bağ çubukları dikip yetiştirdiği ve dava konusu parselin 1/2 payının adını tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava bu şekli ile mevcut bir hukuki durumun değiştirilmesini yeni bir hukuki durumun yaratılmasını amaçlamaktadır. Davacının hakkı mahkeme kararı ile meydana gelecektir. 766 sayılı Tapulama Kanununun 47. maddesi hükmüne göre yenilik doğurucu (ihdasi) nitelikte kararlar verilmesini gerektiren davalara Tapulama Mahkemesinde bakılamaz, tesbit sırasında da Tapulama Mahkemesinin görevi dışında kalan bu nitelikte bir dava nedeniyle tutanağın malikanesi de açık bırakılamaz. O halde bu durumda mahkemece yapılacak iş davanın görev yönünden reddine ve 766 sayılı Tapulama Kanununda öngörülen olağan usule göre teknisyen ve yardımcısı tarafından tapulamanın tamamlanması için tutanağın tapulama müdürlüğüne geri çevrilmesine karar vermekten ibaret olacaktır. Bu yön düşünülmeden işin esasına girişilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve mümeyyizlerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmemesine, 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 05.02.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy