(818 S. K. m. 41, 60)
Dava: Davacı avukatı; Davalının müvekkilinin arabasının romörküne çarpıp hasara uğrattığını ileri sürerek 6987 lira tazminatın alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda: Olay belgelerle sabit olduğundan bilirkişi raporu ile tespit edilen 5.673 lira 80 kuruş tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir.
Temyiz eden: Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Trafik Yasasının 50. maddesi Trafik Yasası hükümlerince uğranılan zararların giderilmesi davalarının zamanaşımı 2 yıl olarak benimsemiştir. Hangi yerde meydana gelen zararın trafik kazası olduğu 6085 Sayılı Trafik Yasasının 2. maddesinde açıklanmıştır. Bu madde hükmünce; A) Karayolu : Trafik için umumun faydalanmasına açık olan arazi şeridi ve sahalarıdır; B) Trafik: Yayaların, hayvanların ve taşıtlarla müteharrik makinaların karayolu üzerindeki hal ve hareketleridir), meydana gelen zararlar trafik kazası sayılırlar. Oysa zarar doğuran sonuç Kartal -Yalova araba vapuru içinde gerçekleşmiştir. Olayın bu nedenle trafik kazası sayılması yoktur. İşlem bu niteliği ile Borçlar Kanununun 41. ve 60. maddelerine ilişkin olup zaman aşımı bir yıldır. 6085 Sayılı Yasanın 50. maddesi hükmünce 2 yıllık zamanaşımının olayda uygulanması olanağı yoktur. O halde davalının zamanaşımı savunmasını ileri sürdüğü gözetilerek esası incelenmeden davanın reddedilmemiş bulunması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 05.01.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy