(818 S. K. m. 137) (1086 S. K. m. 27) (766 S. K. m. 28, 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz mal davalı taraf adına tespit edilmiştir. Tapulama komisyonunca itirazı reddedilen davacı Asliye Hukuk Mahkemesine süresinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddi ile dosyanın Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Tapulama mahkemesince de davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama komisyon kararına karşı Tapulama Kanununun 28. maddesinde belirtilen 30 günlük süre içerisinde yanlış mercii olan asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır. Her ne kadar yanlış mercie açılan dava aslında davaların bağlı olduğu süreyi kesmez ise de, zaman aşımı yönünden Boçrlar Kanununun 137. maddesinde bu bakımden ek süre içinde doğru mercie başvurulması halinde zaman aşımının kesileceği kabul edilmiştir. Bu hüküm benzetme yoluyla bu gibi hallerde de uygulanma yeteneğine sahiptir. Olayda, Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı ile dosyayı Tapulama Mahkemesine aktarmıştır. Bu işlem Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine uygundur. Tapulama Mahkemesinde davanın yürütülmesi tarafların başvurmalarına bağlı değildir. Görevsizlikle gelen dava tapulama evrakıyla birleştirilip doğrudan doğruya işleme konulur. O halde, Asliye Mahkemesinden daa dosyası Tapulama Mahkemesine görev yönünden aktarılınca, ek sürenin kullanılmasına dahi gerek bulunmadan davanın Tapulama Mühkemesinde sürdürülmesi zorunludur. Bu durumda 30 günlük dava süresi içinde görevsiz Asliye Mahkemesine açılmış bulunan ve görev yönünden Tapulama Mahkemesine aktarılan davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Mahkemece bu yönden zuhul olunarak görev yönünden dava dilekçesinin reddedilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 04.06.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy