(743 S. K. m. 639, 641) (766 S. K. m. 74)
Dava: Tapulama sırasında 439 parsel sayılı 9200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine ve tapu kaydına dayanılarak davacıların miras bırakanı (B) adına tespit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunca red edilen davacılar tespit edilen yerin 9200 metrekare değil 2500 metrekare olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve taşınmazın (B) mirasçıları olan davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılara tevzi komisyonunca 9 dekarlık yer verilmiş ve bu miktarı karşılayan 439 parsel tapulama sırasında ortak miras bırakanları adına tespit edilmiştir. O halde davacıların kaydın bir davaları kalmamıştır. Davacılar hazine namına tespit olunan 562 parsel sayılı yerin de ortak miras bırakanları ile kendi zilyedlikleri altında bulunduğunu iddia etmişler ve 15.000 metrekare yüzölçümünde olan bu parselin de adlarına tespitini istemişlerdir. Ancak, anılan parsel zaman zaman göl suyunun etkisinde kalan ve yıllarca iktisaden yararlanılamayan bir taşınmaz niteliğindedir. Gölün daimi etkisinde kalan bu gibi yerler devletin hüküm ve tasarrufu altında olup zilyedlik yoluyla tescili mümkün değildir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak tesis olunan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 20.9.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy