(1086 S. K. m. 455) (766 S. K. m. 53, 73)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu tetkiki hakiminin açıklamarı dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Cemal 7.6.1977 günlü tavzih dilekçesinde 19.11.1975 tarihli ilamın dayanağı olan haritanın infaz yeteneği bulunmadığını ileri sürmüş kendisine ait yerin 25.468 m2 miktarı karşılayacak biçimde yeniden bir harita düzenlenmesini tavzihen istemiştir. Mahkemece davacının tavzih isteğinin reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 455. maddesi hükmünce mahkeme hükmünün infazına kadar tavzih edilmesi mümkündür. Olayda tapu idaresinden ilan geri çevrilmiş ve parsel miktarına göre tapulama kanunun 53. maddesi hükmünce yapılan ayırma hesabının yanlış olduğu belirtilmiştir. Mahkeme hükmü gereğince krokide belirtilen ortak sınırı değişmemek kaydı ile bu ortak sınır esas alınarak (A) ve (B) bölümlerinin yüzölçümleri yanlış hesaplanmış ise bunun tavzih yoluyla düzeltilmes mümkündür. Hükmün dayanağı olan krokide ortak sınır doğrusu (hattı) sabit kaldıkça tavzih yoluyla miktarın düzeltilmesi hükmün değiştirilmesi anlamına gelmez. Mahkemece bu yan gözetilerek işin incelenmesi gerekirken tavzih isteğinin red edilmiş olması isabetsiz temyiz itarazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve 766 sayılı tapulama kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığından 3.7.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy