(766 S. K. m. 46, 74) (6831 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 7.7.1982 gün ve 82/6114-8915 sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi Ramazan tarafından müddetinde istenilmekle; tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 245 parsel sayılı 399.000 m² 1244 parsel sayılı 24550 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve 15.9.1947 günlü ilama dayanılarak davalı Ramazan adına tespit edilmiştir. Davacı orman idaresi tarafından edilen itiraz tapulama mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece itirazın reddi cihetine gidilmiş; hüküm davacı orman idaresi ile katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine dairece yapılan inceleme sonunda; 3116 sayılı Orman Kanunu özel ormanların tahdidini öngörmediği için genel mahkemenin taşınmazı tahdit dışına çıkarmasının doğru olduğu belirtilerek 6831 sayılı Kanun hükmünce orman olup olmadığının araştırılması gerektiğinden vesaireden söz edilerek hüküm bozulmuş Ramazan vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ve fakat istek reddedilmiş ve mahkemece bozma kararına uyularak 244 sayılı parsel ile 245 sayılı parselin (B) bölümünün Tapulama Kanununun 46. maddesi hükmünce orman olarak sicile aktarılmasına ve 245 sayılı parselin krokide gösterilen (A) bölümünü orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve temyiz üzerine dairece hüküm onanmış bu kez Ramazan vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
1 - 244 sayılı parsel ile 245 sayılı parselin (A) bölümü dışında kalan bölümü hakkındaki hüküm bakımından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmış ve daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle yerinde olmayan HUMK. nun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce 500 lira para cezası ile 766 sayılı Tapulama Kanununun 74/son maddesince 10 lira ret harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına;
2 - 245 sayılı parselin 7.11.1977 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün dayanılan tapu kaydının kapsamı içinde olduğu mahkemece saptanmıştır. Daha önce Ramazan tarafından orman idaresi aleyhine asliye mahkemesinde açılan ve tapu kayıt kapsamı olan yerin orman tahdidi dışına çıkartılması isteğini taşıyan dava sonunda kayıt kapsamının orman sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle orman tahdit dışına çıkarılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. O halde kayıt kapsamı olan yerin orman olmadığı konusunda davacı ile orman idaresi arasında kesin hüküm oluşturulmuştur. Tahdit dışına çıkarma davalarında orman idaresi aleyhinde alınan hüküm Hazine'yi de bağlar. Hal böyle olunca artık tapu kayıt kapsamının orman olarak kabulü olanaksızdır. Her ne kadar daire özel orman olduğu için tahdit dışına çıkartma yolundaki mahkeme hükmünün o yerin 6831 sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre orman olduğunun araştırılmasına engel olmayacağını gerekçe göstermek suretiyle hükmü bozmuş ve mahkemece de bozma kararına uyulmuş ise de, 1946 tarihli tahdit dışına çıkartma hükmünü taşıyan ilam incelendiğinde tahdit dışına çıkartma nedeninin özel ormanın tahdide tabi tutulmadığı gerekçesi olmayıp, aslında bu yerin orman olmadığı şeklinde kabul edildiği görülmektedir. O halde dairenin bozma kararı maddi yanılgıya dayanmıştır. Maddi yanılgıya dayanan bozma kararına uyulması orman idaresi veya Hazine yararına usuli kazanılmış hak meydana getirmez.
Sonuç: Bu durumda tapu kayıt kapsamı olarak kabul edilen ve krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün kayıt sahibi adına tesciline karar verilmek gerekirken orman olarak tapulama dışına bırakılmasına karar verilmiş olması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği halde dairece onandığı görüldüğünden bu konudaki karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında avukatla temsil edilen Ramazan için takdir edilen 1400 lira avukatlık parasının orman idaresi ile Hazine'ye yükletilmesine ve 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesince harç alınmamasına, 22.03.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy