(743 S. K. m. 639) (766 S. K. m. 33, 53, 65)
Dava: Taraflar arasındaki tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği düşünüldü:
Karar: tapulama sırasında 47 parsel sayılı 1.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 50 dönüm payları olduğundan sözedilerek Hazine adına tespit edilmiştir. (H.G.)'nün kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanan itirazı tapulama komisyonunda kabul edilmiş ve taşınmazın adına tescilline karar verilmiştir. Hazine dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 814 metrekare olarak (H.G.) adına, 336 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazinece temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazın davalı adına tesciline karar verilen 814 metrekarelik bölüm üzerinde davalı yararına Tapulama Kanununun 33. maddesi hükmünce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmıştır. Bu itibarla Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değilse de Tapulama Kanununun 53 ve 65. maddeleri gereğince, yeniden ölçme veya tapulama planında değişiklik yapmanın gerektiği hallerde bu işlemin mahkemece tapulamada uygulanan fenni usullere göre tapu fen memuru veya karar verilen kısmın nereden tefrik edildiğinin planda gösterilmesi, bu değişikliği belirten planın ilama eklenmesi gerekirken, bu hususların yerine getirilmemiş olması isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 2.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy