(766 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 275, 388)
Dava: Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle.. dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü :
Karar: Orman sınırlandırma ve kadastrosuna tabi tutulan bölgelerde bir yerin orman sayılıp sayılmayacağı orman sınırlandırma harita ve uygulama yapılmış taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı saptanmıştır. Uygulama ve bilirkişi düşüncesi yeterlidir. Bu nedenlerle tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece keşinleşen orman sınırlandırmasına dayalı olarak hazine adına tapu kaydı oluşturulmadığı belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş tapulama kanunun 46. maddesinin 1. fıkrası hükmünü uygulamaktan ibarettir. Ayrıca tescile karar verilemez. Mahkemece bu yönden yanılgıya düşülerek taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmiş olması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanlışılığın giderilmesi yargılamanın takrarının gerektirmediğinden hüküm fıkrasından (Tapu siciline orman olarak tesciline) sözlerinin çıkarılmasına yerine (Tapulamanın bitiminde son parsel numarasından sonra numaralamaya devam edilmek suretiyle o birliğin tapu kütüğüne aktarılarak olduğu gibi yazılmasına) sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 2.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy