(743 S. K. m. 639, 641) (3402 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 871 parsel sayılı 24696 metrekare yüzölçümündeki taşınmzın diğer birçok parseller ile bir bütün olarak çeşitli tapu kayıtlarının kapsamında ise de; kaçak ve yitik kişilerden hazineye geçen yerlerden olmaları nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonunda, bir kısım tapu kaytılarının iptal edildiği, birkısım yerlerin toprak komisyonunca dağıtıldığı, 871 sayılı parselin hazineye ait Teşrinevvel 1943 günlü, 54 sayılı tapu kaydının kapsamında bulunduğ belirtilerek ve Halit G.'nun zilyetliğinde olduğuna değinilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Halit G., dava konusu 871 sayılı parselin kendisine Toprak Komisyonu tarafından verildiğini, bazı kişilerin hazine aleyhine açtıkları dava nedeniyle tapusunu alamadığını, açılan davayı hazinenin kazandığını, önceki dağıtımın geçerli hale geldiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 871 sayılı parselin davacı Halit G. adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın hazineye ait Teşrinevvel 1943 tarihli, 54 sayılı olup Haziran 1309 tarihli, 33 sayılı kaydın kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, fen bilirkişinin 26.3.1987 tarihli raporu ile saptanmıştır. Hazineye ait tapulu taşınmazın zilyetlikle iktisabı olanaksızdır. Ancak; davacı 1957 tarihinde hazinece bu taşınmazın dağıtıma tabii tutulduğunu, fakat bazı kişilerin açtığı dava nedeni ile dağıtım işlemine dayalı olarak tapularının verilemediğini bildirmiştir. Bu itibarla; mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/2 maddesi hükmünce bu taşınmazın hazinece dağıtıma tabii tutulup, davacıya verilip verilmediği, bu işlemi belgeler getirtilip incelenmek suretiyle belirlenmeli, gerçekten hazinece 4753 sayılı kanuna göre dağıtılmış ise, bu işleme değer verilebileceği gözönünde tutulmalı, aksi halde taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmelidir. Bu nedenlerle; yerinde görülen temyiz itirazlarıın kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy