(3402 S. K. m. 7, 26) (743 S. K. m. 633) (1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu 1225, 1217 parsel sayılı taşınmazların öncesinin bir bütün olduğundan; aradan yol geçmesi nedeniyle ikiye ayrıldığından zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiğinden söz edilerek Ali Ö. adına tespit edilmiştir. Davacı Ali Ö. 1217, 1225 sayılı parsellerin bir bütün olduğunu, arada bırakılan yolunun gerçekte olmadığını, taşınmazın etkilemediği zamanlar geçildiğini ileri sürerek yol olarak bırakılan bölüm ile birlikte her iki parselin birleştirilerek adına tescili isteği ile köy tüzel kişiliği aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı olarak Hazine duruşmaya çağrılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 1217 ve 1225 sayılı parsellerin ilk tespitte olduğu gibi davacı Ali Ö. adına tapuya tesciline, teknik bilirkişi Halil Oğan tarafından düzenlenen 3.7.1989 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 384 m2 lik bölümün de davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusunun temlik bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen bölüm olduğu mahkemece belirlenen haritada dava konusu olan ve (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında tespit sırasında hazır bulunmamış, uyuşmazlık çıkartmamış, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4. maddesi uyarınca tutanak düzenlettirilmemiştir. Kadastro mahkemesinin görevi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünce taşınmaz hakkında tutanağın düzenlenmesiyle başlar. Mahkemece, dava konusu bölüm hakkında tutanak düzenlenmediğine göre, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine, dava konusu olmayan 1217 ve 1225 sayılı parsellerin tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu olmayan 1217 ve 1225 sayılı parseller hakkında Hazine aleyhine kesin hüküm oluşacak biçimde bu parsellerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 09.04.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy