(1136 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında yüzölçümü 20 dönümden az olan taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı askı ilan süresi içerisinde vergi kaydına, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, Hakim Ali tarafından tesis edilmiştir. Davalı Hazine adına duruşmaya hakimin eşi Av. Songül katılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 13. maddesi hükmüne göre Hazine avukatı, kocasının hakim sıfatıyla baktığı davalarda avukatlık yapamaz. Hakim Ali'nin hüküm kurduğu davaya eşi avukatın katılması ve mahkemece de avukat olarak kabul edilmesi doğru değildir. Bu durumda; usulüne uygun taraf teşkil edilmiş sayılmaz.
Sonuç: O halde, bu yön gözönünde bulundurulmadan davaya bakılarak sonuçlandırılması yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 21.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy