(3402 S. K. m. 16/B) (1086 S. K. m. 27)
Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında temyiz konusu 13 ve 16 parsel sayılı sırasıyla, 18125 ve 14125 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak çayır vasfı ile davalı Ömer adına tespit edilmiştir. Ebubekir ve arkadaşlarının itirazlarının komisyonca reddine, tespitlerin iptali ile taşınmazların Ömer, Hüseyin, Musa ve Celalettin adına paylı olarak tesciline karar verilmiştir. İtirazları, komisyonca reddedilen Yusuf ve arkadaşlarının açtığı davaya Mehmet ve arkadaşları ile Doluca Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhyettin, taşınmazların Doluca Köyü yaylakiyesi ve biçeneği olduğunu ileri sürerek katılmışlardır. Mahkemece, kadastro mahkemelerinin kamu mallarının hangi köye ait olduğuna dair hüküm vermeye yetkili ve görevli olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm katılanlardan Doluca Köyü Muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya katılanların isteğinin taşınmazların Doluca Köyü yaylakiyesi olarak köy tüzel kişiliği adına tesciline ilişkin olduğu, bu nedenle isteğin içeriği itibariyle aidiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunduğu gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne var ki, katılanların dilekçesi incelendiğinde dava konusu taşınmazların niteliğinin belirlenmesinin de istenildiği açıkça anlaşılmaktadır. Her ne kadar kamu niteliğindeki meralar ile yayla (yaylakiye)ların yararlanma hakkının kime ait olduğunun inceleme görevi kadastro mahkemelerine ait değil ise de, taşınmazların niteliğini belirleme görevi kadastro mahkemesine aittir. Dilekçe içeriğinde taşınmazların yaylakiye (yayla) olduğu iddia edildiğine göre dava konusu taşınmazların kamu malı niteliğinde yayla olup olmadığının araştırılması, tarafların bu konuda göstereceği delillerin toplanması, kamu malı niteliğinde yayla olduğu sonucuna varıldığı takdirde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmünce sınırlandırılmasına karar verilmesi, yararlanma hakkının belirlenmesi konusunda ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle davaya katılanların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy