(3402 S. K. m. 14, 16)
Taraflar arasında kadastro tespitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü
Kadastro sırasında 141 ada 11 parsel sayılı 28750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetliğe dayanılarak K Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Safiye, taşınmazın 10000 m2 lik bölümünün, adına tespit edilen 9 sayılı parsele eklenmek suretiyle tescili istemi ile dava açmıştır. Hazine ise taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu, bu nedenle zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını, mera olarak sınırlandırılması gerektiğini öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, taşınmazın bilirkişinin haritasında (A) harfi ile gösterilen 10000 m2lik bölümünün davacı adına, kalan kısmın tespitinde olduğu şekilde köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı adlarına tescile karar verilen zilyetleri yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hazine çekişmeli taşınmazın mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Orman olduğunu yargılama sırasında ve katılma dilekçesinde ileri sürmemiştir. Yargılama sırasında öne sürülmeyen konuların temyiz aşamasında ileri sürülmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre katılan davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy