(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davaya dahil edilen Gülsüm ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 4439 parsel sayılı 5740,10 m2 ve 4357 parsel sayılı 7756,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak 1/2 payı Zekiye ..., 1/2 payının ise Leyla ... mirasçıları Hüseyin, Mustafa, Gülsüm, İdris, Yılmaz ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hüseyin ..., taşınmazlarda Zekiye ...ın payı olmadığını, tümünün anneleri Leyladan miras yolu ile kendilerine geçtiğini öne sürerek dava açmıştır. Mustafa ... ve Gülsüm ... da davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 4349 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 4357 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişinin 28.7.1999 günlü haritalı raporunda (a) harfi ile gösterilen 2303,08 m2lik kesiminin 1/2 payının davalı Zekiye Kılıç adına, 1/2 payının ise Hüseyin, Mustafa, Gülsüm, İdris, Yılmaz ... ve tespitten sonra ölen tespit maliki ...ın veraset ilamında gösterilen mirasçıları adlarına, 4357 sayılı parselin aynı raporda (b) harfi ile gösterilen kesiminin ise tespitinin iptali ile bu kesimin tamamının Leyla mirasçıları Hüseyin ... ve paydaşları ile mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hüseyin ... ve davaya dahil edilen Gülsüm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Davacı tarafın temyizi teknik bilirkişi Ali İhsan ...tarafından tanzim edilen 28.7.999 günlü krokide 4357 parsel sayılı taşınmazın (a) harfi ile gösterilen 2303.08 m2lik bölümü ile 4349 parsel sayılı taşınmaz hakkında oluşturulan hükme yöneliktir. Temyiz konusu 4349 sayılı parsel ile 4357 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün Mustafa ... isimli üçüncü şahsa ait iken davacıların miras bırakanı Leyla ... ile Zekiye tarafından takas yapılmak suretiyle yarı yarıya satın alındığı ve satın alındığı günden beri birlikte oturmuş olmaları nedeni ile tasarruf edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık anlatımları, tespit bilirkişilerinin açıklamalı beyanları ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenle davacı tarafın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 15.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy