(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Necip Ç'ın yapılan yargılanması sonunda; İcra İflas Kanununun 340. maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Çiftlik İcra Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.2001 gün ve 52 esas 65 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile 14.11.2001 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan taahhütte borç miktarının masraflarda ve getirilerini kapsayacak şekilde tamamını kapsamaması ve rakamsal olarak gösterilmemesi nedeni ile hukuken geçersiz bir taahhüdün bulunduğu gözetilmeden beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 7.2.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
KARŞI OY YAZISI
Borç miktarı ödeme emrinde gösterilmiş olduğundan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy