(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 138 ada 45 parsel sayılı 1641 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ümmü Gülsüm Yılmaz 138 ada 46 parsel sayılı 2436 m2 ve 138 ada 50 parsel sayılı 920 m2 yüzölçümlerindeki taşınmazlar Mehmet Emin Güngör ve 138 ada 47 parsel sayılı 2704 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Osman Çetinkaya adlarına vergi kayıtlarına, miras hakkına, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı hazine, hazinenin paydaş olduğu 5.11.1974 tarih ve 19 sıra nolu tapu kaydına kapsamının taşınmazlar içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece hazinenin dayandığı 5.11.1974 tarih ve 19 numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazlara ait olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki hazinenin dayandığı Mart 1299 ve 145 numaralı sicilden gelen iki dönüm miktarlı tapu kaydına göre 3072 pay hazine adına kayıtlı olup diğer paylar davalı Ali mirasçıları adına kayıtlı bulunmaktadır. Dayanılan tapu kaydının sınırları sahibi senet, İbrahim oğlu İbrahim, yol ve Hacı Haliloğlu olup bu sınırlara göre kapsamının dava konusu taşınmazlarda aranması gerekir. Nitekim dosyada bulunan raporlara göre tapu kaydına kapsam belirlenmiş ise de kapsam belirlenmesi yönünden raporlar arasında çelişki bulunmaktadır. Tapu kaydı miktarı 2 dönüm olduğuna göre metrekareye çevrildiğinde 1838 m2 yüzölçümlü olarak kapsamının güneydoğu bölümünde bulunan yoldan başlamak suretiyle yüzölçümü belirlenmeli, dayanılan tapu kaydında hazine adına kayıtlı olan pay hazine adına diğer paylarında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bu konuda yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar oluşturulması isabetsiz, hazinenin bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy