(3402 S. K. m. 16/B, 28, 29)
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 7991 parsel sayılı 10601 m2 yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzii komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığından söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. 8029 parsel sayılı 1880 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras ve paylaşma yoluyla gelen zilyetliğe dayanılarak davacı Burhan A adına, 9274 parsel sayılı 2287 m2, 9279 parsel sayılı 2684 m2 ve 9280 parsel sayılı 8525 m2 yüzölçümlerindeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Burhan A 7991,8029,9279,9274 ve 9280 parsel sayılı taşınmazlara Mustafa A 9279 ve 9280 parsel sayılı taşınmazlara kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar; açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davacıların davasının kabulüne, 9279 ve 9280 parsel sayılı taşınmazların tesbitlerinin iptali ile davacı Mustafa A adına 7991 ve 9274 parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptali ile ve 8029 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davacı Burhan A adına tapuya tesciline Burhan Ain 9280 ve 9279 sayılı parsellere yönelik davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 7991 parsel sayılı taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Kural olarak meraların mülkiyeti hazineye kullanma hakkı taşınmazın bulunduğu belediye veya Köy Tüzel Kişiliğine aittir. Bu nitelikteki taşınmazlar hakkında açılacak davalarda hazine yanında taşınmazın bulunduğu Köy Tüzel Kişiliğinin veya belediyenin davalı gösterilmesi zorunludur. Ancak dava sadece hazine aleyhine açılmış taşınmazın bulunduğu Yemliha Beldesi Belediye Başkanlığı davalı gösterilmemiştir. Usule ilişkin bu eksiklik yerine getirilmeden yargılamaya devam olunamaz. Bu nedenle 7991 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açan davacı Burhan Ae Yemliha Beldesi Belediye Başkanlığını davaya katması için süre verilmeli, davalı belediyenin savunma ve delilleri dinlenmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklandığı şekilde usule ilişkin bu eksiklik yerine getirilmeksizin hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 15.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy