(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 934 ve 939 parsel sayılı 2500 ve 1395 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 25 ve 22 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı yüzölçümü fazlası olarak hazine adına tesbit edilmiştir. Davalı Besim Bayraktarın vergi kaydına, emlak beyanına ve kazandırıcı zamanaşımına dayanan itirazı komisyonca kabul edilerek taşınmazlar Besim Bayrak adına tesbit edilmiştir. Davacı hazine ilk tespitin doğru olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların davalı Besim Bayraktar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, geleneksel biçimde kullanıma gelen kamu malı mera da olmadığı, tarım toprağı niteliğinde bulunduğu ve taşınmazlar üzerinde tespit gününe kadar davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi anlatımı, tanık sözleri, teknik bilirkişilerin haritalı raporu ve toplanıp değerlendirilen diğer delillere saptanmıştır. Bu nedenlerle hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy