(3402 S. K. m. 16)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 193 ada 19 parsel sayılı 3455.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 8 sayılı parsele uygulanan emlak beyan kaydının miktar fazlası olarak harman yeri niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Fatma A. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının aslının 2000/92 esas sayılı dava dosyasında olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak aynı taşınmazla ilgili davaların birlikte görülmesi gerekir. Bu nedenle kadastro mahkemesinin 2000/92 esas sayılı dosyası incelenerek halen derdest ise her iki dosyanın birleştirilmesi ve yargılamanın tek bir dosya üzerinden sürdürülmesi gerekir. Bundan ayrı olarak taşınmaz harman yeri sınırlandırılmıştır. Bu tür taşınmazların mülkiyeti hazineye, kullanma hakkı bulunduğu köy tüzel kişiliğine aittir. Bu taşınmazlarla ilgili olarak açılacak davalarda hazinenin yanında taşınmazın bulunduğu köy tüzel kişiliğinin de davalı gösterilmesi gerekir. Usule ilişkin bu işlem yerine getirilmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 17.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy