(3402 S. K. m. 9, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 561 parsel sayılı 83900 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve zilyetliğe dayanılarak H. D. adına tespit edilmiştir. Miktar fazlasına yönelik itirazı komisyonca reddedilen hazine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın H. D. mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Kadastro tespitine esas olan ve davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dava konusu taşınmaza ait olduğu tapu kaydı yüzölçümü fazlası üzerinde de tespit gününe kadar davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi anlatımı, tanık sözleri, teknik bilirkişinin haritalı raporu ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy