(3402 S. K. m. 9, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi hazine, davacı Bilal Köyü Tüzel Kişiliği, Davalı Köy Tüzel Kişiliği ve Zehra, Nurşen, Nevin Geldi, Abdullah Kurşun, Resmiye Sakin ve Nazmiye İçten vekilleri Av. Murat Giray tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 133 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı 48400 m2, 2000 m2, 2000 m2, 1000 m2, 2000 m2, 2000 m2, 3400 m2, 1700 m2, 1300 m2 ve 2000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Asliye hukuk Mahkemesinde davacı Bilal Köyü Tüzel Kişiliği ile davalılar Yiğit Köyü Tüzel Kişiliği, Osman Kıyak ve paydaşları arasında görülmekte olan meraya elatmanın önlenmesi hakkındaki dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece tutanakların edinme sebebinde isimleri geçen gerçek kişiler ve hazine de davaya çağrılarak yapılan yargılama sonunda davacı köy tüzel kişiliğinin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 133 ada 1, 7, 8, 9 ve 10 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına, 133 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin tarla niteliği, 3 sayılı parselin kavaklık niteliği ile Yiğitköy Köyü Tüzel Kişiliği adına, 133 ada 2 sayılı parselin Zehra Geldi ve paydaşları, 133 ada 6 sayılı parselin ise Abdullah Şahin, Emine Kurşun ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm hazine, Davacı Bilal Köyü Tüzel Kişiliği, Davalı Köy Tüzel Kişiliği ve Zehra, Nurşen, Nevin Geldi, Abdullah Kurşun, Resmiye Sakin ve Necmiye İçten vekilleri Av. Murat Giray tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava ve temyiz konusu 1, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak 1, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
2- Dava konusu 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların hazinenin taraf olduğu tescil davası sonucunda oluşan tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hazinenin tescil davasında taraf olduğu dikkate alındığından bu dava sonucunda verilen ve kesinleşen hükmün hazineyi bağlayacağı ve aleyhinde kesin hüküm oluşturacağı tartışmasızdır. Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarındandır. Yerel mahkemenin bu olguları dikkate alarak 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yazılı şekilde hüküm kurmasında da bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
3- Dava konusu 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların dayanılan vergi kaydının kapsamında kaldığı, mera olmadığı, asliye hukuk mahkemesinden görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılan davanın açıldığı tarihte adlarına tescile karar verilen zilyetleri yararına 3402 sayılı kadastro kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükümde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile 1, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün (1), numaralı bentte 4 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün (2) numaralı bentte ve 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ise (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, peşin alınan ilam harcı ile geriye kalan 4.550.000 lira ilam harcının hazine dışındaki temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 22.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy