(3402 S. K. m. 12, 13, 14) (743 S. K. m. 611) (4721 S. K. m. 676)
Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar davalılardan Kadir ve Behzat tarafından incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Davacı Musa davalılar adına tespit edilip kesinleşen 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazların pay sahibi olduğu tapu kapsamında olduğunu iptali ile gerçek hisselere göre tescilini ileri sürerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı dava usulden bozma geçirdikten sonra görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazlara ait tesbitle oluşan tapu kayıtlarının iptali ile 210/1008 hissenin davacı Musa adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Kadir ve Behzat tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların mirasçılar arasında paylaşıldığı, bu nedenle 1962 yılında davacıya yapılan pay satışının geçersiz olduğu savunulmuş ise de paylaşmanın geçerli sayılabilmesi için tespit tarihine kadar paylaşmanın bozulmamış olması gerekir. Tapuda satış yapılması paylaşmayı bozar. Davacının 1962 yılında kayden bir kısım payları satın aldığı incelenen tapu kaydından anlaşılmıştır. Bu satış işlemi tespit tarihinden önce yapılmış olduğuna göre paylaşmanın bozulmuş olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu hususlar göz önünde tutularak hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.10.2003 gününde oybirliği karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy