(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 16 parsel sayılı 20.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 15 parsel sayılı taşınmazın, 215 parsel sayılı 23500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 213 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak davacı hazine adına tespit edilmiştir. Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan davalı Mehmet Gövez'in itirazı komisyonca kabul edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Dava dosyaları birleştirildikten sonra davacı hazinenin davasının reddine, taşınmazların davalı Mehmet Gövez adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde tespit gününe kadar 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, ziraat bilirkişisi ve teknik bilirkişinin haritalı raporu ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Mahkemece dosyadaki olgu ve bulgular gözönüne alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy