(3402 S. K. m. 11, 21)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 135 ada 8 parsel sayılı 6103.76m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Ender adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine ayrı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı Ender adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitine esas olan 18.11.1996 tarih ve 29 numaralı tapu kaydı 12.12.1957 tarih ve 9 numaralı Hazineye ait tapu kaydının ifrazı sonucu oluştuğu anılan bu kaydın dava konusu taşınmaza ait olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi anlatımı, tanık sözleri teknik bilirkişinin haritalı raporu ve özellikle komşu kayıtlarla yapılan denetim ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Hazine uhdesindeki tapu kaydını ifraz etmek suretiyle dağıtmış olmasına göre taşınmaz üzerinde kayda dayalı üstün hakkı kalmamıştır.
Sonuç: Bu nedenlerle Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy