(743 S. K. m. 890)
Dava: Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava ve temyiz konusu 104 ada 4 parsel sayılı 933.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, pay satın almaya ve zilyetliğe dayanılarak payları da gösterillmek suretiyle Bayram ve Hasan adına, 135 ada 14 ve 159 ada 98 parsel sayılı taşınmazlar, miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 142 ada 30, 169 ada 15, 169 ada 30, 178 ada 61, 186 ada 25 ve 191 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Bayram adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Hayriye, Fatma, Elif, Cennet ve Zülbiye, Bayram'ı hasım göstererek kadastroca oluşan tapu kayıtlarının anneleri Hediye'nin babaları Bekir'den intikal eden payı oranında iptali ve adlarına tecsili istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların talepleri miras payına yönelik olup miras bırakan Hediye'den gelen pay dava edilmiştir. Tapusuz taşınmazda Heydiye'nin taşınmazları davalı tarafa satıp zilyetliği devir ve teslim ettiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu olgular nazara alınarak oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.920.000 lira harcın davacılardan alınmasına, 18.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy