(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Karar: Kadastro sırasında 124 ada 158 parsel sayılı 230842,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Sehalattin ve Ahmet Genç miras ve paylaşma yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 7 dönümlük kısma dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne 14.6.2002 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4688,907 m2 lik kısmın davacı Selahattin Genç ile davacı Ahmet Genç mirasçıları adına, geri kalan 226153,273 m2 lik kısmın hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava ve temyiz konusu 124 ada 158 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde tespit gününe kadar davacılar yararına 3402 sayılı kanunun 14 maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz iktisap koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, teknik bilirkişi raporu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile belirlenmiştir. Bu olgular ve bulgular nazara alınarak mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davalı hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy