(3095 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı, davalı ve dahili davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.
Karar: Davacı vekili davalı belediye elamanlarınca yol çalışmaları sırasında kablo TV tesisatına zarar verdiklerinden söz ederek 356.636.977 TL tazminatın olay tarihi olan 26.2.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili zararın kendi eylemlerinden kaynaklanmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın ASKİ yönünden reddine, Büyükşehir belediyesi yönünden kabulü ile 356.636.976 TL nin olay tarihi olan 26.2.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, hüküm davacı davalı ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen sair nedenler nazara alındığında Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı taraf, hasarla ilgili tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sıfatı dikkate alındığında talep nedeniyle mahkemece reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmiş olması isabetsizdir.
3- Davalı ASKİ Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları ücreti vekalet ile ilgili oluşturulan hükme yöneliktir. Adı geçen taraf yönünden davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre taraf yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, aksine düşünceyle yazılı biçimde karar verilmiş olması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy