(2859 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: İddia ve savunmaya, toplanıp değerlendirilen delillere, dosya içeriğine, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre davacı Karayolları İdaresinin dava konusu taşınmazla ilgili olarak kamulaştırma işlemleri yaptığı anlaşılmaktadır.
Kural olarak kamulaştırmaya ilişkin yönetimsel işlemlerin tamamlanması ile kamulaştırılan taşınmazın mülkiyeti kendiliğinden kamulaştıran idareye geçer. Kamulaştıran idare adına tapu Sicilinin oluşması merasimden ibarettir. Bu hukuksal olgu dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan hükmün gerekçesinde bir isabet bulunmamaktadır. O halde taraflardan iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, merciinden kamulaştırma haritası ve eki belgeler getirtilmeli, bundan sonra yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı yansız, yerel ve uzman bilirkişi hazır olduğu halde kamulaştırma haritasının ölçeği ile kadastro paftasının 2859 sayılı yasa uyarınca oluşturulan yenileme paftasının ölçekleri eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı ve uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanmalı, uygulamada haritalarda tarif edilen belli poligon ve röper noktalar ile arz üzerindeki doğal ya da yapay sınır yerlerinden yararlanılmalı, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı gerekçeli rapor alınmalı, dava konusu taşınmazın tümden ya da kısmen kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı duraksamasız belirlenmeli, taşınmazın kamulaştırılan bölümleri var ise kamulaştıran idare adına tesciline karar verileceği düşünülmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Karayolları İdaresinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy